Comunicado referente al oso del Alt Pallars

A.D.L.O. Pirineu
Associació per la Defensa del Llop i l’Os al Pirineu
www.adlopirineo.org

Vall d’Àneu, 18 de junio de 2023

Para zanjar las cuestiones referentes al comportamiento inusual del oso del Alt Pallars, se cree que es hijo de Caramelles (asesinada en 2021 por un cazador en Francia cuando éste era cachorro), y ante el miedo atávico e infundado que cierne sobre esta especie, procedente de ciertas actitudes alarmistas de un sector de la población, que no hace más que generar controversia y confusión sobre la recuperación de la especie en la Cordillera Pirenaica, nos vemos obligados a emitir el siguiente comunicado:

1.- Dado que no entendemos la publicidad mediática que se le está dando al oso en las redes sociales, indicando que son un riesgo para la integridad de la población, y que esta mala publicidad no se le dé a los jabalíes, corzos, zorros, ciervos, etc. cuando las estadísticas han demostrado que éstos han provocado más muertes a los humanos que un oso, ya sea por accidentes de tráfico o ataque directo, cabe recordar que no se ha producido ninguna muerte por ataque de oso en España. Hemos estudiado el incidente en Trento del oso italiano y entendemos que fue un hecho lamentable, pero aislado. El oso rehúye de los humanos y solo ataca cuando se ve acorralado, por perros de presa o por el infortunio de un encuentro inesperado y una mala reacción del oso por sentirse amenazado o acorralado. Ambos casos no son comparables, las medidas de aversión por el momento son satisfactorias.

2.- No es justificable que cierto sector de la población, incluido el ámbito rural y urbano, no admita la presencia ursina cuando éste nunca ha dejado de existir en el Pirineo. Si en ciertas zonas ha desaparecido, recordemos que ha sido porque no hace tanto, tan solo unas décadas, a los cazadores de osos se les veneraba en el Pirineo. El oso molestaba y el propósito humano era extinguirlo y desde hace unas décadas las medidas adoptadas han sido para recuperar esta población osera diezmada por la barbarie humana. Es de obligación conservar el patrimonio natural, que es de todos, y esto incluye todas las especies que originariamente constituían el equilibrio natural del Pirineo, desde pequeñas plantas endémicas hasta grandes carnívoros. Sin todas estas especies, el Pirineo -y cualquier ecosistema- está condenado a desaparecer, y en parte ya lo ha hecho con la construcción de complejos turísticos de alto standing (Baqueira-Beret) que incompatibiliza dicho hábitat con la restauración de la biodiversidad. Tenemos el deber de restituir nuestro patrimonio natural del Pirineo, un patrimonio de todos, no solo de un sector de la población.

3.- Recordamos que a lo largo de los 27 años del proyecto de recuperación de la especie, profesionales del seguimiento que han rastreado a diario la especie, siguiendo sus huellas, haciendo inmersión en sus hábitats, sumado a otras actividades cotidianas llevadas a cabo por excursionistas, guías de montañas, deportistas, etc. nunca han tenido un encuentro desafortunado o fatídico con el oso. No es justificable este miedo atávico por la especie que fundamentan algunos sectores de la población. Ha habido más ataques causados por vacas, jabalíes, caballos e incluso ciervos… que de un oso. Los únicos casos registrados en que un oso haya cargado contra un humano ha sido en cacerías con perros, persecuciones a osa con crías y casos similares.

4.- En cualquier caso, si hay que hacer algún tipo de crítica, siempre debería ir dirigida a la institución o gobierno territorial. La ganadería necesita mejoras e inversión, sin embargo todas las inversiones van destinadas al turismo y pistas de esquí (donde trabaja parte de la población local que a día de hoy abandera este sentimiento anti-oso, sin dedicarse al pastoreo ni a la ganadería). Pero realmente el oso no es el problema, solo es la punta del iceberg de una cadena de problemáticas que afectan al ganadero real, el que convive y trabaja a diario su ganado. Filmar y evidenciar que hay un oso próximo a la carretera es un atentado para el individuo en concreto, que no tiene culpa y nuestro deber como Asociación sin ánimo de lucro es velar por la seguridad del individuo -y la especie en general- con nuestros escasos recursos.

5.- Aquellos que fotografían y cuelgan en redes videos del oso, indicando hora y ubicación exacta, entendemos que no actúan de igual manera con otras especies también en conflicto con la ganadería extensiva y la producción local: zorros, ciervos, garduñas, jabalíes, corzo, etc. Hace muchos años se les dejó de considerar como alimañas. Algunos deberían recordar que la Junta Provincial de extinción de Alimañas y Protección al Cazador desapareció con el franquismo. Las medidas que deber adoptar el responsable de su ganado es la vigilancia y protección, con las medidas adecuadas y con el apoyo de subvenciones y ayudas al pastor. Entendemos que estas ayudas son escasas y que todo esfuerzo por rechazar la integración del oso en nuestras montañas deberían ir dirigidos a la reclamación de derechos y ayudas. Recordemos que este oso en concreto no ha causado ningún ataque y su interés por los humanos era nulo. Recordemos también que el número de muertes humanas causadas por un cazador se cuenta por centenares, el número de ataques causados por otro tipo de fauna, incluso doméstica, también se cuenta por centenares, el número de muertes causadas por un oso en España es cero. Las bajas en el ganado existen, pero son muchas más las bajas causadas por perros salvajes, enfermedades y otras causas que actualmente no son tema de debate.

A.D.L.O. Pirineu