La risa sardónica del oso Cachou

Más detalles sobre el caso Cachou.

por Jesús-Pau Vázquez Vilardell, transcripción del Episdodio 3 del Podcast de la Asociación.

Si recordáis, la semana pasada hicimos una introducción del caso Cachou, un oso con muy buena genética asesinado en Les, un municipio de Val d’Aran. Si os parece, haremos una breve recapitulación de lo que fue la vida de Cachou antes de su muerte en marzo de 2020.

---

–Cachou nació en 2015, hijo de Plume y Balou (recordemos que Balou era esloveno).

-En los primeros años su vida transcurre con cierta normalidad hasta que en 2019 se le instala un collar GPS para controlar sus andadas. Un collar muy útil para saber que Cachou fue, en la teoría, causante de 5 bajas de cabezas de ganado en septiembre de 2019, causando una enorme crispación en el mundo ganadero.

-Se decide poner en práctica el protocolo de intervención con osos en el pirineo bajo la presión incesante del Gobierno Aranés, que pretende saltarse todos los pasos del protocolo y que el oso sea directamente expulsado. (En el primer episodio hablamos de este documento).

-Cachou no comete más bajas hasta que el 9 de abril de 2020 es encontrado muerto en un bosque de Les.

-Curiosamente las fotografías del cadáver de Cachou realizadas por los Agentes Rurales delatan una pista que sus asesinos pasaron por alto, el oso tenía dibujada en su rostro la risa sardónica. Algo que harían sonar las alarmas de todos los grupos ecologistas.

---

Ahora sí, seguimos con el transcurso de este caso de asesinato donde la credibilidad del Gobierno Aranés queda mancillada por una sería de incongruencias que mencionaremos a continuación.

Como decía, el 9 de abril de 2020, los Agentes Rurales deciden actuar ante la inactividad de Cachou, su geoposicionamiento no muestra ningún signo de movimiento desde hace días. Permanece estático en un punto cualquiera del municipio de Les. Para los que no conozcáis la zona, Les es una población muy cercana a la frontera con Francia. Se ubica en la carretera nacional N230. Una carretera muy transitada por camiones y también franceses que vienen a Catalunya para comprar a un precio más económico. Les es un pueblo de paso enfocado al turismo francés, podemos encontrar numerosos establecimientos de licor, restaurantes y estancos. Es un municipio rico en bosques con lugares de especial interés turístico como Bausen, Canejan o Sant Joan de Torán.

Los Agentes Rurales se dirigen a la ubicación GPS detectada por última vez, en la zona del bosque de Soberpera. Es extraño que el collar no emita movimiento y las posibilidades de que se le hubiera caído eran escasas. Junto a una pared de 40 metros, en una zona boscosa, encuentran a Cachou muerto. Tras el hallazgo los agentes movilizaron a los compañeros de la Conselleria de Territori y al equipo de veterinarios del Conselh. En un primer momento, el Gobierno Aranés emite una apresurada nota a los medios de comunicación donde aseguran:

“verificar de manera preliminar una agresión producida muy probablemente por otro oso y una caída de unos 40m por un terreno muy abrupto. La pendiente por donde había rodado y caído Cachou ya pudo ser inspeccionada en el momento de recuperar el cuerpo del animal, mientras que durante el examen de la necropsia se pudo constatar que presentaba heridas perforantes con hemorragias en el lado izquierdo de la cabeza (por debajo de la oreja y cuello proximal), que correspondían a heridas antemortem. Al tratarse de un macho adulto, se deduce que sólo otro oso puede causarle estas lesiones.”

Declaraciones del Conselh d’Aran. Enlace aquí.

Queda claro que, a pesar de tantos cabos sueltos, el Conselh d’Aran descarta por el momento cualquier otra hipótesis que no sea la pelea con otro macho. ¿Estamos en marzo y dos osos adultos se pelean?. Es propio de un macho adulto usar la violencia para matar las crías de una osa para inducirla al celo, sin embargo, los osos no son territoriales, al contrario, incluso comparten áreas de alimentación con otros machos adultos. Habría que esperar los análisis toxicológicos para determinar qué ocurrió realmente y por qué el Gobierno Aranés se muestra tan seguro en su nota pública.

Ya hemos explicado en el episodio anterior cuál es la postura del Conselh d’Aran ante la presencia de osos y la rotundidad del síndico aranés (presidente) pidiendo la extracción del oso, pasando por encima de cualquier protocolo de intervención y por encima de la salud poblacional del oso del pirineo en que, según WWF:

“los niveles de variación genética de esta población, que permiten su supervivencia están entre los más bajos de los descritos en la literatura científica para esta especie, lo que sitúa a esta población en una situación crítica“.

WWF

Más allá de la posición adoptada por el Conselh, resultaría muy fácil archivar el caso Cachou atribuyendo su muerte a una mera pelea entre osos. Varias entidades ecologistas como FAPAS e IPCENA se percatan de esa risa dibujada en el rostro de Cachou. Quizá ya sabéis que significa la risa sardónica en el rostro de un animal pero haré un par de menciones recogidas en la red con fundamento científico. Una de ellas es la definición de risa sardónica publicado por varios expertos en el “Manual de Técnica Policial Ambiental”. Según recoge esta publicación y cuyo extracto podéis encontrar en la página web de Fapas dice lo siguiente:

“Los labios, como cualquier otro músculo, también sufren convulsiones y espasmos involuntarios en fase peri-mortem, que se conservan luego en la fase post-mortem. Las convulsiones de los labios llegan a ser extremas, dejando unas muecas muy características en la cara del animal después de producida la muerte y que le dan un aspecto similar a una risa tétrica. Este cuadro se denomina en el ámbito forense risa sardónica.(…) Las señales son características y específicas de los envenenamientos”.

Manual de Técnica Policial Ambiental

En dicho manual publicado por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del territorio de la Junta de Andalucía podréis encontrar la información más extendida y que, la verdad, es muy interesante, a la vez que macabro. De hecho, el término sardónico proviene de Cerdeña, de la época en que envenenaban a los ancianos desvalidos con hierbas venenosas, causándoles esa inquietante sonrisa en la cara. Parece mentira pero hablamos de hace más de 2.000 años…¡y hoy sigue pasando! ¿Qué nos queda de humanos? bien poco.

Sigamos. Ahora que ya sabemos qué es la risa sardónica intentemos comprender por qué el Conselh Generau de Val d’Aran se afanó en concluir que Cachou cayó por un precipicio a consecuencia de una pelea. A continuación, en respuesta a la nota pública del Gobierno Aranés, varios grupos ecologistas constituido por Ipcena / SEO Birdlife Cataluña / FAPAS y la Federación de Ecologistas de Cataluña manifiestan que:

“consultados expertos sobre el estudio y la conservación de los osos, resulta inverosímil este informe preliminar en los siguientes aspectos.”

“No es creíble ni tiene ningún fundamento técnico, afirmar que el oso Cachou, se haya podido pelear con otro oso, fundamentalmente porque, en cualquier enfrentamiento las principales agresiones se dirigen hacia la cabeza, que con las grandes garras y también mordeduras que producen graves heridas en el rostro, orejas y hocico, que no es el caso dado el buen estado del rostro del oso que fue encontrado por los agentes rurales.”
y también se amplía que “con más de 200 kilos, los golpes sufridos por la inercia del peso, le hubiera producido con grandes probabilidades , fracturas en las extremidades, rasguños en la caja del emisor GPS del collar entre otros. El mismo oso tras caer en las condiciones descritas, subió posteriormente una pendiente de difícil acceso hasta morir, esta casualidad tampoco se ha podido producir por las pruebas presentadas y el buen estado del cuerpo del oso.”

Además, tampoco se muestran de acuerdo con la técnica disuasoria de aplicar fungicida a la carroña puesto que puede producir afectaciones a otros animales más pequeños y concluyen que:

“Una de las imágenes aportadas por los agentes ambientales del valle de Arán y los Agentes Rurales de la Generalitat, en el momento de encontrar el cadáver, es la del rostro del oso con la típica sonrisa sardónica, rictus característico en los mamíferos muertos por envenenamiento. “

Se pide:
“No dar informaciones infundadas y carentes de conclusiones concluyentes”
“se haga escrupulosamente la necropsia completa de todos los órganos del oso”
y “se reservan los derechos de realizar una denuncia penal para esclarecer los hechos“.

Video emitido por estas entidades:

Posteriormente, el Conselh Generau d’Aran emite una nueva nota en respuesta a los grupos ecologistas en que se ratifica en la literalidad del comunicado emitido inicialmente y que no emitirá más comunicados hasta tener los resultados completos de la necropsia. Es decir, prefieren que la población aranesa, ganaderos y el resto de la opinión pública crean por el momento que Cachou fue muerto por una pelea con otro macho.

Por otro lado, y durante el transcurso de aquellos días, la Fundación Oso Pardo también emite una nota oficial en la que expresa que esperarán los resultados completos de la necropsia y los análisis toxicológicos y además recuerda algunos de los puntos del protocolo de intervención con osos en el Pirineo, en su mayoría practicados con cierto éxito. Nota FOP

Abril de 2020. Nuevo capítulo en el conflicto entre osos y humanos.

Llegados a este punto el escándalo es irrefrenable, la foto de Cachou era el preludio de todo el amarillismo que vendría después. Sus fotos se mostraban en los titulares de toda la prensa española, algunos medios exageradamente morbosos buscando el clic fácil. Pero aquella risa fue también una risa simbólica ante tanta ineptitud humana, ante tanto egoísmo que no mira más allá de sus intereses… y, ¿por qué?. La coexistencia entre osos y humanos ha sido posible durante miles de años y es hoy, cuando la presión que ejerce el tan temido homo sapiens sapiens es tan fuerte, que ni siquiera algo más de medio centenar de osos pueden vivir tranquilos en la cordillera más inhabitada de la península.

Los ganaderos del siglo xxi se han beneficiado de que sus abuelos hayan exterminado a osos, lobos, ungulados… y hoy resulta muy gratificante obtener un sobresueldo gracias a tus reses mediante subvenciones que otorga la Generalitat. En gran medida, el ganadero de hoy día se dedica a otros menesteres y negocios; apartamentos turísticos, casas rurales, campings, hoteles… ¡trabajo en Val d’Aran y lo veo a diario!. Mientras, los medios venden la imagen del pobre ganadero, con pocos recursos, el cuidador del monte, algo que no ayuda a la integración del oso con el territorio. Recordemos que en 2020 han muerto por disparos o envenenamiento 3 osos, el 6% de la población total de osos en el Pirineo. ¿Quién es la victima aquí?.

Nuestro territorio está cambiando, y como sociedad no sólo debemos reparar en el daño que hemos causado en cuanto a emisiones de carbono, sino también en cuanto a la recuperación de nuestra biodiversidad porque, si tan solo uno de los eslabones de la cadena trófica se rompe, llevará consigo una ruptura del equilibrio ecosistémico y nuestros montes dejarán de ser fértiles, los ungulados y el ganado poblarán nuestras montañas, los pastos y los campos serán arrasados por cérvidos, jabalíes, conejos, se desertificará el Pirineo. Cosas que vemos a diario en la cordillera y en el resto del país. No hace falta citar ejemplos, sólo hay que salir al campo y verlo.

Mayo de 2020. Necropsia bajo secreto de sumario.

Volvamos a Les. La necropsia de Cachou permanece bajo secreto de sumario. Desde todas las entidades ecologistas se solicita que la necropsia se haga pública para esclarecer dudas. En mayo de 2020 se decreta el secreto de actuaciones hasta que, en noviembre, sale a luz el mayor escándalo contra una especie en peligro de extinción. Salen los resultados de la necropsia, la muerte fortuita que defendía el Gobierno Aranés es completamente descartada por la investigación. Se confirma definitivamente que Cachou fue envenenado intencionadamente.

Diciembre de 2020. Seis investigados por el asesinato de Cachou.

En la investigación de los Agentes Rurales, según recoge el diario.es, se especifica que cerca de la zona donde se produjo el envenenamiento, bajo una piedra, había escondido un envoltorio de medicamento, y unos metros más allá una garrafa blanca vacía. Además, detectaron una cámara trampa sin ninguna información de interés para la investigación. Seis personas son investigadas por la muerte del oso Cachou.

La juez levanta parcialmente el secreto de sumario tras una complicada investigación. Se detalla que el líquido utilizado coincide con anticongelante de coche, concretamente etilenglicol. Uno de los 6 investigados en la causa, José Antonio Boya, conseller del gobierno aranés entre 2015 y 2019, y en su momento encargado de los fondos europeos para la repoblación del oso, había afirmado en varias ocasiones que quería matar a los osos con anticongelante. Incluso en presencia del actual conseller de Territori, Paisatge i Gestió Ambiental, Francisco Bruna, en una asamblea de caballos de raza de Val d’Aran. No nos olvidemos de que parte estaba Bruna en la primera parte de este episodio, exigiendo a la Generalitat traspasar competencias medio ambientales. Lo peor de todo es que la Generalitat cedió a estas peticiones y hoy Val d’Aran es el órgano gestor del proyecto de recuperación del oso pardo en esta comarca. En fin, seguimos.

Según destaca el informe, Boya también había realizado estas afirmaciones anti-osos ante funcionarios de la oficina de agricultura y ganadería del Conselh Generau d’Aran. ¿Por qué se le concede el puesto de Conseller de Medi Natural a un ganadero que ha manifestado abiertamente su postura anti-oso e incluso manifestando que los mataría con anticongelante?. Esto, suma y sigue.

Quedémonos con este apellido, Boya, sin olvidarnos que otro de los investigados y encausados es un agente de medioambiente del Gobierno aranés cuyas iniciales son A.M.G., encargado del seguimiento del oso pardo y que sabía en cada momento la ubicación de Cachou, gracias a que tenía acceso a su geoposicionamiento. Curiosamente hijo del que fue acalde del municipio durante muchos años.

La necropsia.

Cachou fue envenenado con anticongelante, según podemos leer en la necropsia oficial. Quería acceder al informe oficial para no tener que leer con pinzas las interpretaciones realizadas por los medios, sin embargo, hay que rebuscar mucho para encontrar no más que un fragmento del original. No es un informe público por lo que deduzco, desconozco si está a disposición pública pero la verdad es que no lo he encontrado en la red, ni en páginas de ninguna institución oficial. El extracto de la necropsia que he encontrado dice lo siguiente:

“Las lesiones hitopatológicas observadas son altamente compatibles con una intoxicación con etilenglicol. Es un producto presente, por ejemplo, en elevada concentración (90-95%) en el líquido anticongelante presente en los coches. Las intoxicaciones por este producto se describen en tres fases:

–Fase 1: 12 horas después de la ingesta se caracteriza por la disfunción del sistema neurológico central, y se acompaña de una grave acidosis e irritación gastrointestinal. Puede aparecer depresión, ataxia, estupor y coma.

–Fase 2: (12-24 horas) aparecen manifestaciones cardio-respiratorias, edema pulmonar con taquipnea, taquicardia e insuficiencia cardiaca congestiva.

-Fase 3: (-3 días) en caso de supervivencia se produce una insuficiencia renal aguda.

El último día que se dedtectó actividad del animal fue el 30/03/2020. Se encontró el día 9/04/2020, por lo tanto, estuvo en estado letárgico o en coma.”

Recopilando informes.

Es decir, está claro que Cachou estuvo agonizando durante mucho tiempo. Además, tengo que decir que durante el transcurso de las dos semanas que me ha llevado preparar la segunda parte del episodio he podido obtener algunos datos toxicológicos más detallados en la página web del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses del Ministerio de Justicia. En esta página el Ministerio de Justicia elabora una memoria anual de toxicología, un documento de 272 páginas que contiene una sección destinada a Medio Ambiente en que se recogen varios casos particulares analizados durante ese año, entre ellas un resumen toxicológico extraído de la necropsia realizada a nuestro pobre Cachou. En esta memoria podemos encontrar exactamente las analíticas realizadas y vemos como, claramente, se especifica lo siguiente:

“El Servicio de Ecopatología de Fauna Salvaje (SEFAS) hizo una necropsia preliminar el día 10 de abril, donde se observaron unas heridas faciales compatibles con un traumatismo provocado por otro oso, pero de carácter leve y sin afectación a estructuras vitales. La causa de la muerte no se evidencia con la necropsia“

Es decir, si la necropsia preliminar nos estaba diciendo desde un principio que no había indicios de muerte por otro oso ¿por qué el Gobierno aranés intenta hacer creer que fue así? Una nueva incongruencia en este caso lleno de claroscuros.

El documento continúa afirmando que:

“Los estudios histopatológicos complementarios a la necropsia hacen sospechar de la posible intoxicación de carácter criminal del oso. (…) Con todos los datos analizados se pudo determinar que la muerte de Cachou se había producido entre los días 8 y 9 de abril y que el envenenamiento se habría producido entre los días 26 y 27 del mes de marzo”

Memoria 2020 del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses del Ministerio de Justicia

A continuación, una serie de gráficos de las analíticas del informe forense publicado por el Ministerio de Justicia.

Bien, a los hechos me remito. Por un lado, hay un informe oficial de la necropsia, por otro lado hay unos investigados relacionados de manera directa con el programa de recuperación del oso pardo –uno desde estamentos políticos (el señor Boya), otro a pie de campo (el agente de medio ambiente A.M.G.)- y, mientras, se está realizando el traspaso de competencias en políticas de fauna salvaje. ¡¿En qué mundo vivimos?! Por si esto esto fuera poco, una comarca gobernada por caciques (en el próximo episodio veremos por qué), ganaderos vestidos de traje, con negocios paralelos pero igualmente recibiendo subvenciones de la Generalitat. Dinero que podría destinarse a tener un pastor vigilando el ganado o a la formación de mastines pero, ¿cuantos pastores y mastines vemos en el Pirineo aranés?. Muy pocos.

Esperamos que, ante las negligencias cometidas por el Conselh d’Aran respecto al proyecto de recuperación del oso pardo, se le retiren las competencias cedidas por la Generalitat de Catalunya hace 3 años en materia de fauna salvaje, y que se practiquen las acciones oportunas para extraer del Conselh a aquellos funcionarios anti-osos que trabajen en políticas medioambientales. No olvidemos que el Gobierno Aranés recibe una ayuda anual de 173.500€.

Desastre de la gestión aranesa en políticas de fauna salvaje y oso pardo.

A día de hoy, estos tres años de gestión aranesa en políticas de fauna y grandes carnívoros ha sido un absoluto desastre. No hay más que ver los informes del oso pardo publicados por la Generalitat, donde podemos ver que la prevención practicada en comarcas como el Pallars ha facilitado la convivencia con el oso y ha hecho que los daños sean mucho menores que en aquellas comarcas que han decidido no ponerlas en práctica. Donde no hay prevención el oso actúa con absoluta libertad (recordemos que es un animal salvaje) y, consecuentemente, hará que la crispación social vaya en aumento.

La población de osos del Pirineo sigue siendo la población de osos más pequeña del mundo y las problemáticas existentes en determinadas regiones, que solo piensan en los beneficios económicos originados por una pista de esquí, siguen en aumento. A pesar de todos estos datos, siempre nos queda un hilo de esperanza. Son los primeros años de convivencia con una especie que está recuperando el lugar que le robaron a base de escopetazos. Es lógico que los conflictos de convivencia se den casi a diario pero la voluntad de nuestra asociación, así como del resto de asociaciones que se manifiestan a favor del oso, es protegerlos durante el transcurso de estos años en que su población está más desprotegida.

La salud del oso pardo pende de un hilo, la poca variedad genética podría hacer que la población de osos entre en una rápida recesión hasta su completa extinción, que la cúspide de nuestra cadena trófica desaparezca y con ello el equilibrio del resto de nuestra biodiversidad, tan maltrecha por la acción humana.
Queremos que nuestro trabajo sirva para mejorar el espíritu conservacionista de los habitantes del Pirineo. El ser humano no puede vivir sin nuestros bosques y sus habitantes, si algún desequilibrio provoca la desaparición de estos, nosotros también lo haremos. Vivimos en un castillo de naipes, si se desmorona un solo naipe se desmorona el castillo completo. Cuidemos nuestra biodiversidad.

---

Aquí finaliza el episodio de hoy. La segunda parte del caso Cachou. Grabaré una tercera parte donde hablaremos sobre cómo el caso Cachou destapó una red de narcotráfico en Val d’Aran, en la que también hay varios políticos implicados. He intentado contrastar toda la información que aparece en el episodio y ampliar algunos detalles que no se encuentran en la red. Espero no haber aburrido demasiado y si no ha sido así, es que eres un apasionado de la vida salvaje como nosotros. Recordar que podéis ver en breve la transcripción de este episodio publicado en nuestra web en formato artículo www.adlopirineo.org , con información extra, documentos que he consultado, gráficos y demás. Para cualquier duda, consulta o interés en colaborar con la Asociación por la Defensa del Lobo y el Oso en el Pirineo podéis escribirnos. Sin más me despido, hasta pronto.

Seguir con el episodio 4 “El desenlace del caso Cachou” (leer)